美炮制所谓“强迫劳动”谎言遭到新疆各族人民唾弃

按照城市组团的要求，加快把白马、大泗、胡庄三个中心镇建成功能现代、优势互补、均衡发展的三大城市副中心。

原集体经济组织占用的390平方公里存量土地被低端的、高污染的企业占据，而政府渴求的大型企业、高新技术企业无地生根，改革是在这样倒逼的背景下展开。新型城镇化终究会带来住房需求的快速增长，这对于高度依赖房地产的地方政府非常重要。

因此，需要在集体土地入市的节奏和规模上、中央政府对于公共服务设施的分担上等，都需要做出统筹规划，智慧的顶层设计就体现在这个方面。培育发展新动力笔者认为，新一届政府之所以选择新型城镇化作为顶层设计的破题之作，也主要基于以上考虑。因为农民市民化的过程也是人力资本提升的过程，这需要在教育、住房、社保等方面有充足的投入，而要素供给增加将延缓资本边际报酬递减，提高生产效率。目前，房地产泡沫已经成为经济硬着陆和经济转型渐行渐远的最大隐患。我国劳动人口总量供给尽管已经进入刘易斯拐点，但由于体制性的制约（户籍改革、收入分配和土地制度），人口红利还没有充分释放，一方面体现为进城农民工没有市民化对于城市集聚效应的影响，另一方面体现为农业产业化不足对于剩余劳动力释放的影响。

更何况，深圳此举在法律上不存在障碍，因为早在2004年，深圳就将整个城市的土地一次性地宣布为国有。因为我国的经济转型已经到了倒逼的地步，经济增速中长期内台阶式下降是必然。上述学派全部被边缘化了。

在金融危机之后以欧洲为主、全世界一百多个国家（包括美国）也参与进来，我也是创始人之一。比如我就去参加了演化经济学的讨论，并受邀担任总评审。反而是那些来自英美的、在中国工作的人为我们总结出了中国共识，并且在拉美、欧洲和日本受到热烈欢迎。比如我前面讲的：中小企业银行贷款的问题西方解决了吗？没有，否则金融危机也不会出现，就业问题不会出现。

另外把这个话题变一下，因为经济学有一个特点：经济学家们的观点从来都是众说纷纭、差异巨大。根据我在全世界的观察，中国是这三十年里是世界上生活改善最快的地区。

比如，中国政府官员受到的压力之大，我认为超过世界任何国家。观察者网：媒体经济学家这个词用的好。中国现在也有演化经济学会，但是他们的活动条件非常艰难，只有浙大、人大的几个老师，一个原因是就是中国教委采用了西方标准，要把西方主流经济学杂志上的排名作为提拔教授副教授的依据。其中道理我认为非常简单，就是现在的中国媒体商业利益化了，商业利益化的媒体利益驱动就和西方媒体一样了——卖丑闻，靠极端言论吸引眼球。

在这点上，我认为中国的改革不是智库、智囊走在政治家前面给他们提供建议参考，而是学者在追赶实践。媒体上在热炒言论自由，可是你知道在现在西方，小学、中学的老师最头痛的是什么吗？现在西方那些学校——注意，这里并不是指贫民窟里的学校或者其他条件较差的学校——比如我的孩子曾就读的属于高科技园区内的学校，那里都有三分之一的学生吸毒、大量学生乱伦。他们当时对新自由主义信条信条采用的是这样一种传播方式，背后有一些结构性的因素。比如在撒切尔时代，尽管她很有意识地推崇这样的教条，但也不是借助媒体的力量。

陈平：他们基本上是落伍于时代，跟现在的研究没什么关系，跟现在的世界大势也没什么关系。这样看来，我认为中国的县级干部、地市级干部，其实仔细看来可以超过美国总统。

而家长们在当前的经济环境下，不得不延长工作时间才能养家糊口，所以根本没时间照顾孩子，而学校不负责孩子的作业，所以导致上述问题非常严重。当然，这次金融危机对主流经济学的打击非常沉重，对此我也专门写过文章。

不过我其实认为问题也并不严重。实际上，在过去自由化的三十年里，英美的主流经济学家将他们不喜欢的经济学派都打成异端，并把他们边缘化了。并且，在西方对经济学批判最厉害的当属人类学和社会学。为什么没有反应？因为主流媒体不喜欢。而人类学和社会学都在与时俱进：因为它们要去调查具体问题，比如社会学要研究种族、吸毒、移民、腐败等等，人类学要调查落后民族怎么发展文化等等。所以，现在那些总结中国经验的、引进所谓异端经济学的，也就是批评主流新古典经济学的人所做的创新性工作在中国也被边缘化了，而且被边缘化的比在美国还厉害。

实际上，中国的居民自有房屋率已经超过西方，甚至是瑞士这样的国家。如果仅仅是在自然科学领域，这样还有一定的科学性，但是在社会科学领域就是严重的错误。

很多农民都有两套住房，除村中的一套之外，他在县城里面还有一套房子。这是什么问题呢？我觉得这不是知识分子的问题，实际上是媒体的问题。

因此，出现那些不研究的、不与时俱进的的媒体经济学家，在博鳌那里拿着主流的信条做大棒子挥舞的状况也就不难理解了。这些问题都是经济学所忽视的，所以经济学都把他们边缘化了。

他们中有能力的人成千上万，根本不像那些西方选举产生的政治家，看上去漂漂亮亮，但在做起事来却一筹莫展。但是如果你看在中国媒体上经常出现的一批媒体经济学家，那就完全仍是老三篇。而中国人出了事、遭遇了抢劫、暗杀，中国的使领馆马上会提供保护——有了这样的经验，你才会知道一个强大的国家对你有没有好处。看看在论坛、媒体上频频出现的那几个经济学家，有几个是会在国际会议上被邀请去发言的？观察者网：因为他们讲的内容本来就是从西方贩卖来的，再贩卖回去谁要听？陈平：我就问几个问题：你有什么贡献？有什么创新？理论上？模型上？还是案例上？调查上？所以说你们观察者网在新闻方面也做的很不错——他们根本没有意识到，自己只谈主义、不谈问题，脱离实干、脱离中国的现实、也脱离世界的现实。

最近几十年中国经济发展非常快，很多学者的进步也是有目共睹的。而如果打工的收入足够高，甚至他可以在上海郊区购买住房。

实际上，在过去的三十年里，中国的教育体制在与国际接轨的口号下全盘西化，而总结中国经验的人还是处于少数派的状态、没有成为主流，所以才会出现中国的论坛被一边倒的舆论所统治，反而是外国人来教训中国人怎么理解中国经验，这样很讽刺的一件事情。在西方，特别是这次金融危机的大背景下，西方经济学家对自己的反省批评也是非常厉害的，包括一些得过诺贝尔奖的经济学家如斯蒂格利茨，对自己过去盲目相信新自由主义那一套都有反省。

进入 陈平 的专栏 进入专题： 经济学家 。现在，包括熊彼得经济学在内的各个流派都在讨论反思主流经济学的问题，而这些反思领先了中国的主流经济学界许多。

那么中国政府是已经清醒了还是只是在清醒的道路上？如果说中国的实践者没有走这一套所谓新自由主义的简单套路，与此同时媒体的荒唐言论又这么强大，那么能否判断一下媒体的这些言论对中国到底有多大的伤害？陈平：我认为中国媒体的最大伤害是搞乱现在年轻人的思想。陈平：经济学是有问题，但是实际上问题最大的是英美的经济学。英美经济学存在着明显的垄断，尤其是英美所推崇的所谓杂志排名。但是经济学界有众多的国际会议、国内会议讨论。

现在的中国媒体是同西方挂钩，教育部的学校排名也是依照西方标准。中国的长处，是干部们在实践过程中的创新，因为他们是摸着石头过河，并且做的不好就会被淘汰，因此水平提升的比学界快——因为学界地位的提升是按在主流媒体上发表文章的数量来的，像我这些都是少数派。

这反映的是媒体的问题而不是经济学的问题。如果赔钱，在弱国还没有政府保护。

在这个异端经济学的名单中，既包括了马克思主义经济学、新马克思主义、创新经济学、依附理论，也有奥地利经济学、熊彼得学派。但同时，家长中就这一问题的观点是相冲突、并且难以形成共识的。